El informe detectó faltas administrativas vinculadas a visitas del alcalde a casinos, contratos de vigilancia, licitaciones y control de gastos municipales.
La Contraloría resolvió iniciar un sumario administrativo por una serie de irregularidades detectadas en la gestión de la Municipalidad de Lota, luego de desestimar las explicaciones entregadas por la corporación edilicia.
Los antecedentes fueron recopilados en un informe de 60 páginas, que incluye observaciones relacionadas con la conducta del alcalde Jaime Vásquez y distintos procedimientos administrativos del municipio.
Entre los hechos señalados se encuentran visitas del jefe comunal a casinos ubicados en Talcahuano, Los Ángeles y Chillán. En este último recinto, el alcalde habría apostado 20 mil pesos, conducta que se encuentra expresamente prohibida para las autoridades municipales.
El organismo también cuestionó un contrato directo por 76 millones de pesos mensuales para el sistema de vigilancia, acuerdo que había sido rechazado por el concejo municipal. A esto se suma una licitación observada para los servicios de sepultación y aseo del Cementerio Municipal.
La concejala Camila Escares, quien presentó una de las denuncias que originaron la investigación, calificó como preocupantes los hallazgos, especialmente aquellos relacionados con el cementerio, el sistema de vigilancia y las visitas del alcalde a casinos.
El alcalde Jaime Vásquez confirmó la apertura del sumario y señaló que el municipio entregará sus descargos dentro de los próximos 60 días. El jefe comunal sostuvo que se trata de problemas administrativos y descartó que los hechos correspondan a casos de corrupción o ilícitos.
En tanto, el concejal José Carrillo afirmó que algunas de las situaciones podrían constituir faltas a la probidad, aunque planteó que será la investigación la que determine si existió compromiso de recursos públicos o un eventual mal uso de ellos.
Entre las demás observaciones figuran la falta de un mecanismo para controlar la asistencia de los funcionarios, incluido el alcalde; la ausencia de antecedentes que justifiquen el uso de 120 millones de pesos en una fiesta de Navidad, y cuestionamientos relacionados con ayudas entregadas por Senapred a la comuna.
