La solicitud apunta a diez ministros titulares y dos suplentes que, según la defensa, ya se pronunciaron sobre los mismos hechos en el desafuero anterior del parlamentario.
La defensa del senador Miguel Ángel Calisto solicitó inhabilitar a diez ministros titulares y dos suplentes de la Corte Suprema que podrían participar en la votación de su desafuero. El argumento presentado es que los magistrados ya se habrían pronunciado sobre los mismos hechos cuando el parlamentario ejercía como diputado.
La recusación incluye a los ministros Ricardo Blanco, Andrea Muñoz, Manuel Valderrama, Arturo Prado, Mauricio Silva, María Angélica Repetto, Leopoldo Llanos, Adelita Ravanales, María Soledad Melo y Mireya López. También considera a las ministras suplentes Eliana Quezada y María Carolina Catepillán.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible la causal invocada, lo que permite tramitar el requerimiento, aunque no significa que las inhabilidades hayan sido acogidas de manera definitiva. Mientras se resuelve el incidente, los magistrados cuestionados deberán abstenerse de intervenir en la causa y tendrán un plazo de tres días para informar sobre los planteamientos de la defensa.
El caso se origina en que Calisto ya había sido desaforado cuando era diputado. Sin embargo, tras asumir como senador adquirió nuevamente fuero parlamentario, por lo que el procedimiento debe repetirse.
Si los diez ministros titulares fueran inhabilitados, solo quedarían nueve integrantes habilitados entre los ministros titulares. El Pleno de la Corte Suprema requiere un mínimo de once integrantes para funcionar, aunque el tribunal cuenta con mecanismos legales para completar su integración y resolver la apelación.
El principal efecto de la solicitud podría estar en la composición del grupo de magistrados que finalmente participe en la votación del desafuero del senador, mientras la Corte de Apelaciones define si acoge o rechaza las inhabilidades solicitadas.
