Julio Lillo afirmó ante la Fiscalía que vio al presidente de la Asociación de Notarios entregarle un sobre a la entonces diputada, durante la tramitación de la reforma al sistema notarial. El dirigente niega que contuviera dinero.
Nuevos antecedentes surgieron en la investigación por presunto fraude al Fisco que involucra a la senadora de Renovación Nacional, Camila Flores. En sus declaraciones ante el Ministerio Público, Julio Lillo, exasesor de la parlamentaria, relató que observó al presidente de la Asociación de Notarios, Conservadores y Archiveros Judiciales, Carlos Swett, entregarle un sobre a Flores durante el segundo semestre de 2025.
Según el relato, el encuentro ocurrió fuera del domicilio de la entonces diputada. Lillo aseguró que Swett permaneció en un vehículo y que Flores abordó el automóvil, para luego regresar al edificio con un sobre de color café en sus manos. El exasesor sostuvo que posteriormente comentó la situación a Percy Marín, excónyuge de la parlamentaria.
De acuerdo con la declaración, Marín habría vinculado el episodio con el lobby desarrollado por la Asociación de Notarios en el marco de la tramitación de la Ley de Reforma Notarial y Registral. Lillo afirmó que su exjefe le mencionó que esa gestión habría implicado la entrega de dinero a parlamentarios y que Flores guardaba efectivo en sobres. La normativa fue aprobada en julio de 2025, mientras la parlamentaria integraba la Comisión de Constitución y posteriormente la Comisión Mixta.
La Fiscalía Regional de Valparaíso busca determinar qué contenía el sobre y citó a declarar a Swett en calidad de imputado. El dirigente reconoció haber visitado a Flores y haberle entregado documentos relacionados con declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos, pero negó de manera categórica haberle dado dinero, ya fuera en efectivo, mediante transferencias o depósitos. Además, autorizó el levantamiento del secreto bancario de sus cuentas.
El abogado de Camila Flores, Samuel Donoso, negó que la senadora haya recibido dinero de Swett y cuestionó la versión de Lillo, señalando que el exasesor declaró como imputado y tendría también la calidad de querellante en la causa. La defensa sostuvo que el contenido y finalidad del sobre deberán establecerse ante los tribunales.
