La diputada Paulina Muñoz calificó como una mala señal política que los recursos del organismo fueran considerados gasto de ley permanente.
La subjefa de la bancada del Partido Nacional Libertario (PNL), diputada Paulina Muñoz, cuestionó la decisión de la Dirección de Presupuestos (Dipres) de otorgar la calidad de gasto de ley permanente a los recursos del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), en el marco de la discusión del Presupuesto 2027.
La parlamentaria sostuvo que la medida constituye una mala señal política, incluso considerando que en años anteriores el Senado había repuesto la glosa relacionada con el financiamiento del organismo. A su juicio, el Gobierno habría optado por proteger presupuestariamente al INDH pese a la existencia de una reforma en esta materia.
Muñoz, representante de la Región de Los Lagos, afirmó además que el instituto se ha convertido en un objeto de instrumentalización política. En ese contexto, planteó que la administración no habría considerado la relevancia de las señales políticas para su propio sector.
La clasificación adoptada por la Dipres se fundamenta en que el INDH fue creado mediante una ley que contempla su financiamiento. Debido a esta categoría, los parlamentarios no podrían reducir sus recursos durante la tramitación presupuestaria, en virtud del artículo 67 de la Constitución, que entrega protección a las leyes permanentes.
De acuerdo con la propuesta presupuestaria, el INDH recibiría cerca de 16,9 mil millones de pesos durante 2027. El monto corresponde a un presupuesto de continuidad, con un incremento estimado de 0,7% respecto del período anterior.
