La Comisión de Minería de la Cámara de Diputadas y Diputados recibió al presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, para analizar la situación financiera de la estatal, sus proyecciones, inversiones y los costos asociados a la remodelación de su edificio corporativo.
Durante la sesión, las y los parlamentarios plantearon diversas inquietudes respecto a la administración de la cuprífera, especialmente por sobrecostos en proyectos, gastos fuera del giro, desempeño operacional y el trato hacia trabajadores contratistas.
En su exposición, Pacheco destacó el rol estratégico de Chile en el mercado mundial del cobre y el litio, señalando que Codelco continúa siendo el principal productor de cobre del mundo y que, junto a SQM, participa en una de las mayores producciones globales de litio.
“Tenemos una posición privilegiada. Un país que tiene cobre y litio, en un mundo que cada día necesita más de ambos minerales, está en una posición expectante”, afirmó.
Sin embargo, la presentación generó reparos entre los integrantes de la comisión. Su presidente, el diputado Cristián Tapia, cuestionó el tono de la exposición y aseguró que existen antecedentes que obligan a revisar con mayor profundidad la gestión de la empresa.
El parlamentario también criticó que Codelco no habría considerado recomendaciones realizadas por la comisión investigadora de la Cámara, conformada tras accidentes ocurridos en El Teniente entre 2023 y 2024. Además, apuntó al trato hacia trabajadores contratistas y recordó la existencia de un convenio marco que se mantiene desde hace 19 años.
Uno de los puntos más cuestionados fue el aumento de costos en proyectos mineros. Tapia mencionó el caso de Rajo Inca, cuya inversión habría pasado de 1.200 millones de dólares a más de 2.500 millones, sin alcanzar aún los niveles de producción esperados.
A las críticas se sumó el diputado Carlo Arquero, quien calificó como “decepcionante” la exposición de Pacheco y adelantó que la comisión continuará solicitando antecedentes sobre costos, remodelaciones y rendimiento operacional.
El diputado Daniel Valenzuela, en tanto, pidió un informe financiero más detallado, división por división, y cuestionó especialmente los gastos vinculados al edificio corporativo de Codelco.
“Necesitamos una explicación mucho más profunda. Queremos conocer realmente cuáles son los gastos, especialmente los gastos fuera del giro”, señaló.
Desde la comisión insistieron en que el objetivo del debate no es avanzar hacia una privatización de Codelco, sino mejorar su gestión, fortalecer su gobernanza y asegurar mayor transparencia en el uso de los recursos de una de las empresas más relevantes para el país.
