Dos afiliados cuestionan las estrategias de inversión y la gestión de riesgos de ambas administradoras, luego de que el fondo más conservador registrara una caída superior al 10% entre enero y septiembre de 2026.
Dos afiliados presentaron recursos de protección contra AFP Capital y AFP UNO a raíz de las pérdidas registradas por el Fondo E, el más conservador del sistema de multifondos, que acumuló una caída superior al 10% entre enero y septiembre de 2026.
Las acciones judiciales fueron ingresadas ante las cortes de apelaciones de Santiago y Puerto Montt, respectivamente. En ambos casos, los recurrentes cuestionan las estrategias de inversión utilizadas y la gestión de riesgos adoptada por las administradoras.
El recurso presentado contra AFP UNO fue interpuesto por Miguel Ángel Gómez Concha, quien acusó una presunta infracción grave al deber fiduciario y calificó como temeraria la estrategia de inversión aplicada por la administradora.
El afiliado solicitó que se recalculen y restituyan los ahorros que, según su presentación, se habrían depreciado como consecuencia de dichas operaciones. También pidió suspender temporalmente determinadas inversiones en instrumentos de renta fija y derivados de tasas de interés.
En paralelo, Mario Rebolledo presentó una acción contra AFP Capital para esclarecer si las decisiones de inversión se ajustaron a la normativa vigente y si las pérdidas respondieron exclusivamente a fluctuaciones del mercado o a eventuales incumplimientos de la administradora.
El afiliado planteó que el uso de derivados, por sí solo, no necesariamente constituye una infracción legal, pero sostuvo que debe determinarse si las operaciones realizadas con recursos de los fondos en que mantiene sus ahorros respetaron los límites de inversión y los deberes de administración exigibles.
Las acciones se conocen luego de los cuestionamientos formulados a las AFP por el aumento de su exposición a instrumentos de largo plazo y a derivados de tasas de interés extranjeras.
